Reacties op: Is het KNGF toe aan een “KNGF-waakhond” ?

Door: Kars

Kars — Fri, 03 Dec 2010 19:06:17 +0000

Ik sluit me meteen aan. Ik zie het nut niet van het KNGF. Een gezamelijk nee tegen de druk van verzekeraars. Niks lobby, maar een nieuwe organisatie met als doel: betere vergoedingen en onafhankelijkheid! Dus geen contracten meer!

Door: Roland van Erp

Roland van Erp — Fri, 03 Dec 2010 11:32:15 +0000

Ik heb per omgaande mijn lidmaatschap van het KNFG opgezegd omdat ik me als praktijkhouder niet vertegenwoordigd voel door het KNGF op verschillende beleidstermijnen. Uiteindelijk moet ik mijn boontjes toch zelf doppen.

Misschien wordt het tijd om een nieuwe vereniging op te richten, een kritischer geluid richting de andere spelers in de markt!

Roland van Erp

Door: Kars

Kars — Mon, 13 Sep 2010 12:28:52 +0000

ik sluit me aan. Weg met het KNGF. Nutteloze geldklopperij.

Door: Ab Knetsch

Ab Knetsch — Sat, 24 Jul 2010 10:52:06 +0000

Volgens mij is er maar één mogelijke optie.

Start de inschrijving voor een nieuw op te richten vereniging (VVF nieuwe stijl?) De vereniging word dus niet daadwerkelijk opgericht!
Kijk hoeveel kritische leden zich achter dit initiatief scharen.
Gebruik bij voldoende “inschrijving” dit als pressiemiddel jegens het KNGF om een koerswijziging te forceren.
Geen koerswijziging, dan organiseren van eerste ledenvergadering met uitnodiging naar KNGF.

Maar wie hebben zin om daar energie in te steken?
Ik in ieder geval niet, ben te druk met het omvormen van mijn fysio praktijk naar podoposturale praktijk.
If you can’t beat them join them! (or leave them)

Groetend, Ab Knetsch

Door: Jan Korthout

Jan Korthout — Sat, 24 Jul 2010 10:22:06 +0000

Haverkamp,je bent 10 jaar te laat en helemaal in de greep van het “systeem”.
Je hebt je oren maar al te graag naar je ‘baasje’ willen richten.
Je krijgt dat juk zomaar niet van je afgeschud.

Want ben je ‘lid-af’, dan gaan je collega’s lopen omdat de patiënten een eigen bijdrage voorgeschoteld,die ligt tussen de 15-20%(als het intussen niet hoger wordt!?),dus een ‘namaak-oneerlijke’ concurentie, die je altijd verliest ook al ben je de beste.

Dus gewoon maar met de wolven in het bos meehuilen?

Of de Zorg-nma hierop wijzen?

Door: j.haverkamp

j.haverkamp — Wed, 21 Jul 2010 20:13:36 +0000

Het is een grote schande wat het KNGF tegenwoordig nog presteert. Ze zijn de grip volledig kwijt, kunnen uiteraard ook niet meer die rol spelen die ze vroeger in onderhandelingen konden spelen. Maar nog steeds zijn ze niet in staat zich te herorienteren op een nieuwe positie waarbij de belangen van de leden echt zijn gediend. Ze durven hun nek niet uit te steken, zijn bang voor innovators en frontrunners die door het KNGF monddood worden gemaakt. Het gaat om het overleven van de eigen (bureau)organisatie. Wij zijn inmiddels zo ver dat onze medewerkers (23 fysio’s) bereid zijn hun lidmaatschap op te zeggen waarbij er maar 1 of 2 lid blijven. We betalen als werkgever ong. 10.000,- premie, de “return on investment” is hiervan droevig. Als meerdere praktijken bereid zijn deze stap ook te nemen kunnen we onze organisatie misschien middels de financieen dwingen tot een ander beleid. Via de ledenvergadering is het vrijwel onmogelijk en lijkt de constructie op Noord Korea.

Door: Jan Korthout

Jan Korthout — Sat, 17 Jul 2010 21:55:31 +0000

Door die wirwar van regels kan deze waakhond toch ‘geen begin of einde maken
maw een hoop regels zonder enige navolging,toezicht of transparantie-dan wil ik ook ‘gewetenloos’ lid zijn.
De enig ander manier is je beroeps-naam veranderen in musculair-arthrologisch
deskundige en je onder deze naam in het BIG-register laten registreren-dan hoef je die vuile was,die je al jaren met je meeneemt,niet telkens uit te hangen!

Door: Francis

Francis — Sat, 17 Jul 2010 21:54:28 +0000

Inderdaad, ArendJan : met de getrapte structuur heeft het KNGF zichzelf met de regiobestuurders in Amersfoort opgesloten en zich gevrijwaard van elke inmenging van de leden in het beleid.

Door: E.O. Koning

E.O. Koning — Sat, 17 Jul 2010 21:54:18 +0000

Mijn voorganger heeft het ook al door!

De managers(waarvan bekend is, vooraan in de ruif staan om zich tegoed te doen),of wel die van ‘old-boys-network’,(precies zoals dat in de politiek,bank-wereld plaats vindt) hebben het zo klaar gespeeld,dat de eenmaal ingeslagen weg zo goed als irreversibel is.Maw ‘geen weg meer terug is’,of wij moeten ons in een andere ‘vakbond’(die wel onze belangen behartigd-tandartsen hebben dit beter voor elkaar!) verenigen!

En als je je hiervan afkeert,proberen deze lieden het je onmogelijk te maken!!

Door: van dooren

van dooren — Sat, 17 Jul 2010 21:40:58 +0000

Het KNGF heeft inderdaad een doortrapte structuur.
Het heeft al jaren als belangrijkste doel zijn organisatie (De baantjes de salarissen) in stand te houden.
Dit gebeurd middels een ingewikkeld samenspel met zorgverzekeraars waarbij kwaliteitsnormen gekoppeld worden aan tarieven.
Om aan de kwaliteitseisen te voldoen moeten door het KNGF verzorgde cursussen (baantjes salarissen) gevolgd worden.
Nadat het bestuur jaren geleden op een algemene ledenvergadering(Vote) naar huis gestuurd werd, werd meegedeeld dat dit niet in een keer kon maar dat dit in een tweede vergadering bevestigd moest worden.
Die tweede vergadering werd gekoppeld aan het jaarlijks (punten halen) congres waardoor het bestuur ervan verzekerd was dat daar vooral leden aanwezig zouden zijn die het bestuur zouden steunen.
Het zal naar mijn idee bijna onmogelijk zijn om het bestuur van koers te laten veranderen, laat staan naar huis te sturen.
Het enig alternatief is het oprichten van een nieuwe vereniging een vereniging die op de eerste plaat de belangen van de leden behartigt.

Door: a.j.van.duyn@hccnet.nl

a.j.van.duyn@hccnet.nl — Sat, 17 Jul 2010 21:40:38 +0000

hoezo -2 ?
Alleen de getrapte (of moet ik zeggen doortrapte) structuur voorkomt een “revolutie” binnen het KNGF
Wiet trekt de kar opnieuw na vote?
groet
ArendJan

Door: Hans v Mourik

Hans v Mourik — Sat, 17 Jul 2010 21:40:18 +0000

23000 leden – 2 berusten in de vreemde capriolen van een bestuur dat
a. een bestuur op geen enkele wijze een reactie hoeft te geven op vragen van leden.
b. het KNGF op de goede weg is terwijl zij daar zelf mee in de problemen komen.
Als je van een fysiotherapeut mag verwachten dat hij zich aan een klachtenregeling gaat houden mag je op zicht ook verwachten dat een KNGF zich ook aan fatsoensnormen gaat houden. Toezicht dus en ga dan niet zo ingewikkeld zitten denken met allerlei procedures
Groet,
Hans.